□余佳芮（河南师范大学）
建一个微信群，拉几名同学，将他人隐私视频发至群内——“我只是建了群”“视频不是我发的”“大家都在转”。据法治日报报道，北京市第四中级人民法院日前审结一起涉未成年人网络侵权案：高中生小王组建“吃瓜群”传播同学隐私视频，虽非拍摄者、直接发布者，仍被认定构成侵权，判赔2.4万余元。
法院的判决，把“拉群者”的责任划清了边界。
《中华人民共和国民法典》明确规定，肖像权、隐私权受法律保护。未经同意不得制作、使用、公开他人肖像。任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人隐私。小王没拍也没传，但他建了群、拉了人，知道群里在传什么，没有删、没有管、没有解散。这种“不作为”，在法律上就是“放任”。群主不是单纯的群组建立者，是群组秩序的管理者——这个身份认定，把所有“我就拉个群”的侥幸心理都堵死了。
更深一层看，这起案件的典型意义在于：围观本身也可能成为侵权的一部分。
小王建的“吃瓜群”，本质是给侵权信息提供了一个“特定空间”。没有这个群，视频传播范围有限；有了这个群，传播成了“集体活动”。隐私视频一旦进入这种封闭社群，就会在“大家都在看”的氛围里加速扩散。据报道，群内部分成员将涉案隐私视频、照片继续向外传播，相关内容甚至在校园“表白墙”内被匿名讨论。从群聊到校园表白墙，从几个人的“秘密”变成全校的“热闹”。真正让受害者陷入痛苦的，往往不是最初的拍摄或上传，而是后续持续不断的围观、讨论和扩散。小王组建的群，正好是这种二次传播的“放大器”。
法院在判决中特别提到，判断是否构成侵权，不应只看“谁上传了”，还要看在传播过程中发挥了什么作用。建群、拉人、放任传播，这些行为共同构成了侵权链条。小王从“围观者”变成了“组织者”，性质就变了。那些在群里“跟着看看”的同学，虽然没有建群、没有发视频，但他们的围观和参与，客观上助长了信息的扩散。围观不是中立的——当你盯着别人的隐私视频看，还跟着评论几句的时候，你已经成了传播链上的一个环节。
值得关注的还有赔偿数额。法院判决小王及其监护人向小李赔礼道歉，并赔偿精神损害抚慰金2万元以及医疗费、律师费等4000余元。法官指出，未成年人心理承受能力弱，隐私视频在校园传播更容易造成持续性伤害。赔偿不是目的，但2万元的数额传递的信号很明确：未成年人的隐私保护，不是“小孩之间开个玩笑”能带过去的。
隐私视频在封闭社群里加速扩散，扩散后又持续外流，最终进入公共空间。受害者从被围观到被讨论、被标签化，陷入焦虑抑郁甚至转学。这些后果，不是因为“谁拍了”，而是因为“谁传了”“谁看了”“谁跟着议论了”。每一个环节的参与者，都是伤害链条上的一环。
他人的隐私不是可供消遣的“瓜”，同学的痛苦不是拿来取乐的“料”。此案为所有未成年人敲响警钟：拉群围观、转发扩散，看似只是凑热闹，在法律层面就可能构成侵权。同时，网络时代的“校园欺凌”已经不局限于面对面的肢体冲突，建群、传播、围观、议论，这些线上行为同样构成欺凌。一次取乐围观，就可能给他人留下终生难以抹去的阴影。
本文为红辣椒评论原创文章，仅系作者个人观点，不代表红网立场。转载请附原文出处链接和本声明。
倍加网配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
